Hay que insistir: el problema no es de gastos, sino de ingresos:
Pesadillas compartidas
La crisis toca a otros, pero Puerto Rico los supera en despidos de empleados públicos
por José A. Delgadohttp://www.elnuevodia.com/pesadillascompartidas-640776.html
“Resultan aleccionadores los casos de Michigan y Nevada. Puerto Rico debería estar preocupado por su especialización farmacéutica en el sector manufacturero”, indicó, por su parte, el economista boricua Francisco Catalá.
El doctor Catalá ha refutado la teoría del gobernador Fortuño de que el problema en Puerto Rico es que el gobierno es muy grande. Aunque el porcentaje de empleados del Gobierno central en la Isla en comparación con el total de personas con empleo es de 15% (según el Gobierno el más alto si se compara con cualquier jurisdicción en Estados Unidos), en proporción con la población de la Isla ese número se queda en 7%.
“Ese 7% es igual o menor en Puerto Rico que en numerosos países y que en 36 de los estados federados de Estados Unidos. El problema radica en la extraordinaria paradoja de que el trato privilegiado al espacio privado no ha estado acompañado de suficiente generación de empleos en la empresa privada”, sostuvo Catalá.
El economista también advirtió que la ineficiencia del sistema fiscal de Puerto Rico se basa en la falta de ingresos (como en varios estados), al mencionar que “la tasa efectiva media del impuesto sobre ingresos de corporaciones y sociedades sobrepasaba el 15% en los inicios de la década de 1970” y esta década “se ha desplomado a menos de 7%”.
Catalá indicó que uno de los rasgos consecuentes en la inestabilidad fiscal de muchos estados es la dependencia en el impuesto sobre las ventas, adoptado el pasado cuatrienio en Puerto Rico y que es más volátil o variable que otros.
Hay que insistir: el problema no es el de los gastos, sino de los ingresos, y el problema de los ingresos es el problema de las estrategias de “desarrollo” que se han adoptado y que se siguen imponiendo desde arriba. ¿Que no hay recursos? ¿Que somos muy pequeños, insuficientes? Ambas premisas se han refutado ya varias veces. Esos siguen siendo los mismos miedos viejos de siempre, que se siguen inculcando como estrategia para imponer medidas arbitrarias que beneficien a una ínfima minoría. Lo que falta no es ni tamaño geográfico ni recursos naturales o humanos. Lo que falta es la voluntad política de manejar lo que tenemos para que sea productivo para nosotros, y obviamente desde arriba eso no se quiere hacer. Todo lo contrario. La prioridad sigue siendo ese “trato privilegiado al espacio privado no ha estado acompañado de suficiente generación de empleos en la empresa privada”, pues lo privilegios otorgados se reparten dentro de una casta exclusiva de privilegiados.
Es claro el asunto. Las decisiones tomadas ahora, las que resultan en los despidos masivos y el desmantelamiento de servicios esenciales, no son la única opción. Al contrario, resulta que incluso van en contra de recomendaciones hechas por instituciones respetadas en los centros del poder. En Primera Hora, el 9 de noviembre de este año, se reseña lo siguiente:
El Gobierno no debió haber reducido los gastos hasta que el sector privado generara nuevos empleos.
Ésa fue la recomendación que hizo Standard and Poor’s al Gobierno de Puerto Rico el 31 de diciembre de 2008.
Quiñones trae a la atención ese hecho, ya que entiende que por la actual administración gubernamental no seguir esas indicaciones es que nos estamos sumiendo en el vórtice de la tormenta.
“Lo que observamos es que estamos en medio de un proceso de intensificación de la crisis económica debido a que las medidas que está adoptando este gobierno son contrarias a lo que les recomendó Standard and Poor’s, cuando le dijo que dada la importancia del Gobierno en la economía de Puerto Rico, el Gobierno no debía reducir el gasto hasta que el sector privado comenzara a generar nuevos empleos. Este gobierno está implantando una política económica contraria a recomendaciones de Standard and Poor’s”, reiteró.
Dijo que la economía de Puerto Rico lleva en recesión y crisis fiscal desde el 2006, a lo que luego se le sumó la peor crisis económica y financiera de los Estados Unidos y de la economía mundial.” ( http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/economia_en_el_abismo/343066 )
¿Entonces? ¿Por qué se insiste en una llamada reducción de gastos que lo que hace es reducir aun más la capacidad de consumo cotidiano sin la cual ninguna economía se puede sostener, incluso y especialmente dentro del paradigma actual …