“No es religioso, pero tampoco es anti-iglesia. Son valores universales”, dijo Fortuño, quien trabajó todo el jueves en el programa que incluye valores tales como respeto, civismo y honestidad.
Otra joya en la corona …
Ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario, en esto de lo religioso …
El gobernador dice que esto no es religioso, ni está en contra de la “iglesia”. No es religioso, pero tamoco es “anti-iglesia”. ¿La Iglesia? ¿Cuál iglesia? ¿Hay solo UNA? Eso parece sugerir …
Ay bendito …
Son “valores universales”, dice. ¿Universal, para quién? ¿Qué es eso de lo “universal”? Las resistencas y luchas en contra de las imposiciones que vienen desde arriba son universales. La historia está repleta de esas luchas, esas luchas hacen la historia. ¿Acaso no es eso “universal”? Entonces …
Ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario, pero muy a favor de algo … a favor de una Iglesia que se impone, favorecida, a través de los poderes del Estado. Eso es lo que realmente dice el gobernador. No es asunto religioso, pero tampoco es anti-iglesia, dice. Es un juego que se pretende neutral, ni a favor ni en contra, pero que está en una línea muy a favor de una práctica religiosa particular.
Creo que a eso, en el mejor de los casos, se le puede llamar hipocresía. Es, al menos, oportunismo político, y es otra instancia que revela cómo se siguen privilegiando grupos exclusivos que se instauran a la fuerza como representantes de todos. Es imposición, unilateral, tipica de un Estado (y su gobierno) que se sigue haciendo cada vez más impermeable, insensato e insensible. Qué ironía, que un gobierno tan religioso sea tan insensible …
Hay una Iglesia escogida, impuesta y preferida en todo esto. Ese es el juego de las ambiguedades discursivas mediáticas del gobierno, a favor de un sector religioso agresivo, autoritario, excluyente y absolutista.
Ese es el sector religioso que grita las Verdades que hay que aceptar sin duda alguna. Eso es transparente en las preguntas que se le hacen al primer ejecutivo de la isla, en esa oportunidad mediática calculada. No hay que hacer hermenéutica en la lectura de esas preguntas para entender su sentido. Como decimos acá, se cae de la mata. La constitución no importa. Lo que importa es cómo se maneja la crisis actual a favor de los poderes, y la religión absolutista es parte esencial de esa solución de mantenimiento de los poderes.
Están buscando que se confirme el encierro y la clausura de las pocas libertades y derechos civiles que quedan, maltrechos, en medio de estas crisis creadas, permitidas, aprovechadas y alimentadas por los poderes. Ahí no hay espacio para un pensamiento libre. Tiene que ser dogmático, rígido, contundente, exclusivo. No se aceptan pensamentos ni comportamientos que no encajen ni se dejen encajonar en las premisas de esos Valores.
¿Cuáles valores? Hablan de respeto y honestidad, pero lo que prolifera es el favoritismo. Lo que abunda es una política y estilos políticos que tienen como norma faltarle el respeto a la gente, ignorando y despreciando sus necesidades apremiantes bajo la excusa de que son los “individuos” los que logran éxito o fracaso … que eso del gobierno es para facilitiar las privatizaciones de los servicios, de manera que sea la “mano invisible” del mercado la que llegue a los “equilibrios” (que no por casualidad tienden siempre a favorecer a los de arriba que se cobijan en el Estado). Pero me imagino que para eso es que se quiere la fe, para aguantar nosotros las consecuencias de la suerte de los privilegiados …
Que no se diga que no se han planteado y ofrecido opciones institucionales y viables ante la crisis de los “comportamientos”. No se necesita la solución Religiosa. Lo que pasa es que no se quieren aceptar esas opciones ofrecidas, pues lo que se busca es el peso de la Autoridad (Estatal y Religiosa), bajo la fachada de un libre albedrío que ya está determinado de antemano. Ese libre albedrío no es ni puede ser libre, pues la respuesta Correcta ya se sabe, se anticipa y se espera, y es la única opción permitida por la Autoridad Religiosa y Estatal, que ahora tienden a ser lo mismo. Buscan comportamientos regimentados, y esa regimentación es policiaca y religiosa, y ambas estrategias son las dos caras de lo mismo, de la misma Autoridad. Es la política como religión, y la religión como política de Estado.
Si mal no recuerdo, contra eso luchaba un tal Jesús … Hay desalojar a esos mercaderes, deshacer sus mercados y hacer algo distinto.
Esto que ahora sucede es juego de espejismos. ¿Lo aceptamos? Esclavos felices somos entonces …
En la tendencia de ese discurso de gobierno no hay opción que no sea la Verdadera y la Unica, la de ellos, revestida de Autoridad Divina (que ahora es Estatal), y eso viene empaquetado de antemano, con las instrucciones para su consumo, mercadeado con la fuerza mediática de la propaganda que reitera y explota las Verdades que ya se han sedimentado a través de tanta repetición. Ese programa mental tiende a funcionar por su cuenta, es automático, y tiene toda clase de protecciones imaginarias que se presentan como lo certero, como las certezas que no se pueden cuestionar. No hay diálogo permitido en ese programa, en esa subjetividad. Es lo Obvio, tanto como ese Dios que lo respalda todo es obvio … Algo recuerda todo ello a las monarquías de antaño …
Es eso del Bien y el Mal, absolutista y excluyente, no lo de lo bueno y lo malo. Pero puede que lo malo es lo que se quiere imponer ahora a través de este subterfugio religioso, la Moral oportunista del Estado en contra de una ética de la decencia entendida en función de las necesidades de la gente.
Me pregunto si acaso lo que ofende es el comportamiento del gobierno. ¿Podemos acaso juzgar los comportamientos políticos y públicos de Santini o de Rivera Schatz? Silencio … Parece que no se puede, que esos personajes reinantes no son problema de comportamiento para el Estado que ahora promueve lo Moral (sin que se hable de lo ético). Gozan de impunidad esos personajes que representan el gobierno de este Estado. Son prepotentes e intocables. Eso es lo oportunista en todo esto … Y eso de los asesores y los contratados (todos asociados y conocidos entre sí), ni hablar … No importa que ofendan a la gente y que sigan usando el presupuesto del gobierno como botín de guerra. Es club exclusivo. Se han adjudicado ese derecho de rapiña.
Eso es lo que son, los que ocupan los puestos administrativos del poder, con sus criterios de comportamiento hechos a la medida de lo que quieren lograr.
Respeto y civismo, nos predican desde arriba. ¿Y ellos? No sirven de ejemplo ni los políticos ni los ministros … Pero lo permitimos …
Ya basta … Respeto y civismo, nos dicen desde arriba, pero me pregunto si acaso esos son los criterios para quienes viven en sus ciudades amuralladas, y para los que han convertido a la Fortaleza, la legislatura y la corte suprema en ciudades amuralladas … En ese respeto y en ese civismo suyos no estamos incluidos, pues no estamos representados la inmensa mayoria de la gente …
Hay que desalojar a esos mercaderes, deshacer sus mercados y hacer algo distinto.
Lo que sucede ahora es que el Estado y su gobierno le abren las puertas, y se entregan, a las tendencias religiosas más endurecidas en sus fundamentalismos, las tendencias más autoritarias, y las vende como solución imaginaria para las crisis actuales. Resulta, sin embargo, que son parte del problema. Las crisis actuales no son religiosas, sino crisis de los modos de vida (incluidos los modos y maneras de producción y consumo), crisis de cómo es que controlan los medios de producción y distribución, de cómo se decide cuáles son las prioridades. ¿Quién se beneficia?
La única salida, si acaso estamos a tiempo para pensar en poder salir de todo esto, es un replanteamiento del conjunto de los modos vida que hemos aceptado, y ello no se puede hacer sin confrontar a los poderes, incluidos los poderes religiosos que son parte de los aparatos ideológicos del Estado. Acaso somos lo equivalente de los talibanes que tanto criticamos …
¿Y la isla, los entornos? Si hay que hablar de pecados, acaso el maltrato ambiental y la crisis ecológica sean el mayor de los pecados, pues esa destrucción ya se acerca a lo irreparable … ¿Isla y sociedad suicida?
Exodo, digo yo. Hay que atreverse a salir de la ciudad y del palacio del faraón, y atreverse a encontrar y descubrir las alternativas, paso a paso, en las arenas del deserto. Hay que desertar, hacernos desierto, camino.
http://www.elnuevodia.com/nuevaofensivaparareforzarlosvalores-657655-html
Nueva ofensiva para reforzar los valores
Fortuño dijo que espera contar con el apoyo de las iglesias del País
Fortuño reiteró su apoyo a la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Base de Fe.Por Daniel Rivera Vargas / end.drivera2@elnuevodia.com
En medio de un conversatorio con líderes religiosos, el gobernador Luis Fortuño anunció ayer el programa “Tus Valores Cuentan”, que se sumará a las iniciativas de su administración para afrontar la crisis social del País.
Fortuño indicó que se trata de un proyecto implementado en algunas zonas de Estados Unidos, pero que Puerto Rico sería la primera jurisdicción que lo adopta en todo el gobierno. Agregó que espera el apoyo de las iglesias.
“No es religioso, pero tampoco es anti-iglesia. Son valores universales”, dijo Fortuño, quien trabajó todo el jueves en el programa que incluye valores tales como respeto, civismo y honestidad.
El Gobernador hizo estas declaraciones en la Iglesia La Nueva Cosecha de Carolina, ante más de 100 líderes religiosos convocados por la Pastoral Unida a Favor de la Familia. También contestó preguntas de los ministros.
¿Unirá al referéndum para reducir la Legislatura una consulta al pueblo para incluir el matrimonio en la Constitución? Pastor René Pereira, Iglesia Bautista, cadena radial La Roca.
“Nuestra posición sobre el matrimonio no ha cambiado. La consulta para reducir los escaños en la Legislatura queremos que sea a finales de este año, principios del próximo. No tengo problemas con lo del matrimonio en una consulta, pero tengo que discutirlo con los presidentes legislativos”.
A preguntas de este diario, Fortuño agregó que “yo creo que el matrimonio es la piedra angular de la sociedad, pero tendría que ver el lenguaje para ver si no es inconstitucional”.
¿Podemos participar en la selección del nuevo director de la oficina de enlace con las organizaciones de base de fe? ¿Puede regresar el pastor Aníbal Heredia? Javier Donato, organización Nueva Relación 21.
“El amigo Heredia seguirá ayudándonos en otras funciones. Hemos compartido en la reunión anterior (de ayer con altos líderes religiosos) los nombres de las personas que estamos mirando. El compromiso de mantener la oficina de base de fe y que continúen abriendo oficinas en los municipios es un compromiso personal de este servidor”.
El presidente Barack Obama liberalizó fondos para experimentar con embriones. ¿Se prohibirá en Puerto Rico ? Vivian Maldonado, semanario católico El Visitante.
“Cuando serví en el Congreso por cuatro años me opuse a proyectos de esta naturaleza. Aunque entiendo que hay otras maneras de lograr lo mismo, y es lo que no acabo de entender… la ciencia ha adelantado lo suficiente para no tener que entrara a jugar a Dios. Y no entiendo por qué la administración actual en Washington ha obviado esa realidad científica. En mi opinión la vida comienza con la concepción y termina con la muerte natural. Para incluirlo en el Código Penal, todavía no he visto el proyecto”.
¿Va a aprobar el Proyecto 1725 que penalizará los ministerios? El proyecto sale de su plataforma (es una medida bipartita que se alega prohíbe el discrimen por orientación sexual). Ivette Montes, presidenta de la Alianza de Juristas Cristianos.
“No sé de qué me hablas. Con todo respeto, una idea general que esté en una plataforma no quiere decir que apoyemos un proyecto en particular”.